<kbd id="bedswxzv"></kbd><address id="bedswxzv"><style id="bedswxzv"></style></address><button id="bedswxzv"></button>

              <kbd id="uta4g7dv"></kbd><address id="uta4g7dv"><style id="uta4g7dv"></style></address><button id="uta4g7dv"></button>

                      <kbd id="4tfcrlz8"></kbd><address id="4tfcrlz8"><style id="4tfcrlz8"></style></address><button id="4tfcrlz8"></button>

                              <kbd id="80h1nyb5"></kbd><address id="80h1nyb5"><style id="80h1nyb5"></style></address><button id="80h1nyb5"></button>

                                  澳门皇冠
                                  澳门皇冠首页-澳门皇冠
                                  當前位置:首頁 > 科研工作 > 學術動態

                                  學術動態

                                  朱景文教授談“法律全球化問題”

                                  來源:法澳门皇冠   作者:謝超   時間:2013-05-23

                                   

                                   

                                  朱景文

                                  5月20日 ,著名法學家 ,中國人民大學教授、博士研究生導師 ,中國人民大學法律與全球化研究中心主任朱景文教授做客“法治中國化”學術沙龍,爲澳门皇冠師生作了一場題爲《澳门皇冠首页法律全球化的幾個問題》學術報告。法治中國化研究中心主任範忠信教授主持講座。

                                  講座從“什麼是法律全球化”、“法律全球化的實質是什麼”兩個問題開始 ,引導我們就是否存在法律全球化這一問題進行思考 。朱教授指出 ,伴隨着經濟的全球化浪潮,當今世界出現一系列諸如跨國犯罪、反恐、反腐敗國際互聯網、環境治理等問題。這些問題,單靠一個國家的力量很難解決,必須通過所有國家的共同努力(“齊抓共管”)以進行規範性的治理。在全球治理的所有領域 ,都無一例外地包含法律問題,這樣就形成了與上述領域相適應的法律全球化問題 。朱教授認爲,全球化作爲一種趨勢在各個領域的表現和發展程度是不一樣的,涉及到跨境的貿易和生產領域,全球化的趨勢很明顯;在政治領域 ,雖然美國一極獨大,但仍然可以在反恐、反人道主義犯罪、反腐敗、人權、外交,乃至戰爭問題上產生共同的規則。朱教授認爲,所謂法律全球化並不是全球所有領域都按照一個統一的規則行事,它所制約的主要是跨國領域的活動 。全球化的趨勢只是表明人類活動的空間領域的擴大,並沒有也不可能代替主權國家,因爲大量的政治活動仍然是在國家、本土的領域內。

                                  隨後,朱教授介紹了法律全球化兩種主要方式,即一種是國內法的國際化,另一種是國際法的國內化。朱教授指出  ,國際法的國內化,是一種較強意義上的法律全球化 ,即通過國際公約逐漸使得有關國傢俱有統一的規則 ,它凌駕於主權國家法律之上,主權國家的國內法必須根據它的標準加以調整 ;而國內法的國際化,則是一種較弱意義上的法律全球化,並不一定有統一的國際規則、全球性的法律的出現 ,只不過表現爲一種世界性的法律潮流 ,而這種潮流的源泉則是某一國家或地區的法律制度 。但是 ,這兩種意義上的法律全球化又是相互聯繫和相互轉化的,國際組織的規則體現了某些國家在世界經濟與政治秩序中的主導地位,而這些規則的來源往往又是這些國家或國家之間的有關規則  。

                                  朱教授還對近代以來世界範圍內國內法的國際化發展歷程進行了梳理 。在此基礎上,朱教授特別指出,中國改革開放以來在各個法律領域立法過程中廣泛借鑑了國外相關立法、法律移植。國際法的國內化,即國際組織的條約、規章爲內國所接受,轉變爲對內國具有法律拘束力的規則 。由於越來越多的國家加入到某一國際組織中 ,從而使該組織的規則成爲全球性的規則 。比如,世界貿易組織在世界經濟中的作用越來越大 ,其目標不僅在於排除對外商的歧視措施,而且試圖調節“國界背後”的政策內容和國內市場結構。對內國來說,加入某一國際組織,必須承擔相應的義務,往往必須對自己國家或地區原有的法律制度加以調整,以適應國際規章、條約的要求 。

                                  最後,朱教授着重從全球治理的角度深入討論了法律全球化的問題 。朱教授首先指出 ,全球治理是指對某一全球性的問題通過不同的層次的共同努力,通過多種不同的方法所進行的綜合治理。全球治理的概念強調治理主體的多層次性和治理方法的多樣性。朱教授認爲,全球治理的概念是對片面強調非國家化、去國家化的全球化概念的糾偏和深化 。同時 ,朱教授認爲以往的法律理論幾乎全部集中在以國家法律爲中心的層次,國際法也是以主權國家的政府間組織構建,非政府的層次除了涉及到國家社團法的內容外,只是作爲政府法律調控的對象。而全球治理則包括幾個不同的層次:世界性的國際組織,區域性的國際組織 ,國家(包括中央和地方政府) ,非政府組織 。朱教授認爲,全球治理概念的提出主要是針對國家治理方式的不足 ,這種不足有的通過國家權力的授予或延伸得到補充,如國家參加的世界性和區域性的國際組織,有的通過消解國家權力得到調節,如非政府組織。但是,國家仍然是全球治理的各個層次中最爲重要的角色。從某種意義上說 ,全球治理之所以要發揮國際組織和非政府組織的作用,只是爲了彌補單純依靠國家治理的不足,而不是取代國家治理。國家仍然是現代國際關係中的最重要的主體。朱教授指出,值得注意的是 ,在全球治理的三個主要層次上 ,國際組織的治理、國家治理和非政府組織的治理 ,並不存在着所謂“國際化”、“國家化”或“非政府化”的問題 ,而是各有各的勢力範圍和作用領域 ,既有矛盾又有協調,如何形成一種合力治理全球問題 ,是擺在全球治理面前的主要問題 。